Электромеханический привод против пневматического

Компания Olsen Engineering UK сообщила, что электромеханические приводы в десять раз более энергоэффективны, чем пневматические приводы, и в четыре раза эффективнее гидравлических приводов, что было опубликовано в техническом описании на сайте компании.

 В техническом описании объясняется, почему энергия, потребляемая приводами, может оказывать значительное влияние на энергозатраты за весь срок службы, и как правильно определить необходимый привод, с приведением данных исследования проведенного Университетом г. Кассель, в Германии. С помощью экспериментов, сравнения энергопотребления показали, что возможная экономия может быть достигнута посредством выбора правильного привода, включая расходы на внедрение новой или модернизацию существующей системы.

 «Исследование показало, что пневматические приводы потребляют в 10,3 раз больше энергии, чем электромеханические, и в 4,4 раза больше гидравлических», - сказал Пьер Олсен, директор по маркетингу и продажам автоматики компании Olsen Engineering UK, - «При этом в исследовании не учитывалась утечка воздуха, которая может добавить не менее 50% затрат энергии». 

 Компания Olsen примерно подсчитала, что общая утечка воздуха на участке будет равна 6мм отверстию на км, и составит годовую потерю энергии на сумму £20 000. Ссылаясь на другое исследование, в данном случае Университета г. Питтсбург в 2003 году, об автомеханических машинах непрерывной сварки, компания утверждает, что затраты энергии на эксплуатацию исполнительных электроприводов была десятой частью затрат на использование пневматического привода, £ 470 вместо £ 4700 в год, на каждый цилиндр.

Опубликовано 12 марта 2013 г. в 06:23